Nelosolut kauppoihin kansan tuho? kuollaanko kaikki nyt alkoholismiin?
Kovin odotettu päätös saatu nyt tuoreeltaan somen lööppeihin. Kansa riemuitsee ja osa varailee jo hautapaikkoja. Itse olen iloinen päätöksestä saada nelosolut ja lonkero kauppoihin. Nelosen tulo ei varmaan vaikuta paljoakaan ostoihini, ostan edelleen keskikaljaa kuten olen tehnyt tähänkin asti. Jos en psytyisi vastustamaan vahvemman oluen himoa olisin huolissani ja hakeutuisin hakemaan apua.
Lonkeron ystävänä on mukava lomareissulla kipasta lähikauppaan hakemaan muutama lonkero. Ei tarvitse ajella satoja kilometrejä alkoon tai maksaa kalliita tuontipalkkioita tilauspalvelun kautta. Onhan sitä kulkenut takakontissa Virosta tuodut lonkerot lomareissuja. Nyt ei välttämättä tarvitse tätäkään vaihtoehtoa. Tietty päätökset ruokkii seuraavia joten kohta alkaa lisääntymään vinien kiunaminen kaupoihin. Tästä on itselläni aika yhdentekevä mielipide. Kaapissa on viiniä jos joskus tarvitsee nauttia ja lomareissullakaan pullo tai kaksi ei paljoa paina kontissa. On mukava nähdä kuinka pienpanimot hyötyvät tästä kun saavat myydä omilla myyntipisteillään myös 5,5% oluita.
Uskon että tää nostaa verotuloja suomessa. Tällä on varmasti vaikutuksia tallinnan tuontiin.
Summasummarum. Hieno päätös
En usko, että tämä vähentää rallia Viroon, koska onhan se lähin Alko kaikilla lähempänä kuin Viro!
Viroon mennään halvemman hinnan takia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja nythän tämän namipalan tarjoaminen kansalle kalliiksi vasta tuleekin, koska prosenttipitoisuuden nostaminen kytkettiin veronkorotukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisilla prosenttipäätöksillä ei Suomea nosteta euroopalaisten sivistysvaltioiden joukkoon. Ensimmäinen vaihe olisi viinien käsittäminen elintarvikkeiksi ja myynti sen mukaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Liikkeelle lähtö on usein se vaikein ponnistus…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä ponnisteltu lähes 100 vuotta. Kieltolaki 1919. Kieltolain kumoaminen 1932. Keskioluen vapauttaminen 1969. Uusi 5,5%:n raja kaupasta myytäville alkoholijuomille 2018 maaliskuun alussa. Ei ole valtavaa kiirettä pidetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolakikaan ei toiminut, Viinat vain vietiin kansalta ja isot herrat nautti salassa ja omissa bileissään sitä takavarikoitua viinaa ja alkoholia mikä kansalta oli kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Noilla toimilla ei asiantiloja ole saatu kuntoon vaan sikakännäys maassa jatkuu. Ehkäpä pitäisi kokeilla ihan jotan muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolain aikana suomessa nautittiin enemmän alkoholia kuin koskaan ennen. Salakapakoissa istumisesta tuli koko kansan huvia ja moni sai pientä palkanlisää pimeän viinan myynnistä.
Lisäksi moni tienasi omaisuuksia kun valtio luovutti viinan verotusoikeuden rikollisille.
Eikö tämä jo todista sen ettei kieltäminen ja holhoaminen toimi, kielletyn hedelmän houkutuset ovat suuret ja jeppe juo kun holhoaminen vituttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oli tuossa kehitysportaikossa myös muita askelmia. Esimerkiksi viinakortilta lopetettiin ostosäännöstely joskus 50-luvulla. 60-70 -lukujen taitteen kieppeillä poistettiin viinakortti kokonaan, 80-luvulla tulivat Happy Hourit kapakoihin sekä itsepalvelualkot, 90-luvulla kumottiin kielto nauttia alkoholia julkisilla paikoilla (ellei kaupungin järjestyssääntö sitä kiellä), vapautettiin keskiolut kioskeihin j.n.e.
Eli määrätietoisesti on edetty, mutta ikäänkuin letkajenkkaa tanssien: yksi hyppy eteen, seuraava taakse ja sitten kolme eteen, taas paikallaan sätkyttelyä ja sama kuvio toistaen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin kyllä kannattaisi lähteä vähän useammin liikkeelle!
Ilmoita asiaton viesti
Mihin mun kannattas lähtee liikkeelle?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos en psytyisi vastustamaan vahvemman oluen himoa olisin huolissani ja hakeutuisin hakemaan apua.”
Tuota apua saa Alkosta. Kuten tähänkin asti.
Mielestäni tämä prosenttipäätös oli outoa näpertelyä ja sillä voi olla huono vaikutus sitä kautta, että bulkkioluen vahvuus nousee. Itse päinvastoin toivoisin parempaa valikoimaa hieman miedompiin oluisiin. Monet 3,5% ale-oluet ovat oikein hyviä eivätkä kuivata elimistöä niin paljon kuin keskioluet. Oikean IPAn sitten pitää olla 6-7 -prosenttista mutta sitä ei saa maitokaupasta edellleenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään vapauttamispäätös ole huono tuon peräänkuuluttamasi laatunäkökohdan kannalta, sillä laatu seuraa kysynnästä, ei holhouksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä myös tarjonta vaikuttaa kysyntään. Jatkossa tarjouskalja lienee 5,5 -prosenttista.
Parempi olisi ollut vapauttaa myynti kokonaan ja antaa panimomestareiden päättää oluen vahvuus. Kansan viinanhimoa voi sitten suitsia vahvuuden mukaan liukuvalla alkoholiverolla, niinkuin käsittääkseni jo nyt on tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudessa alkoholiin normaalisti suhtautuvat eurooppalaiset suomalaiset suhtautunevat tähän episodiin lähinnä huumorilla. Silloin alkoholia myydään kuten muitakin tuotteita aivan normaalisti ilman alkukantaisia monopoleja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä 0,8 prosenttiyksikköä tuimempaa tavaraa ole pakko ostaa, jos nuppi ei kestä.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta otti tänään pienen askelen Euroopan suuntaan, mutta askel on riittämätön. Edelleen kansalaisille jätettiin takaraivoon tunne, jotta holhooja erilaisin toimin huolehtii kyllä alkoholin kulutuksestani eikä minun vieläkään tarvitse alkaa opetella oman vastuun ottamista kuten sivistyneessä Euroopassa on tapana. Eurooppalaisen alkoholikulttuurin käyttöön ottaminen on viisasta toteuttaa kertarysäyksellä. Holhoavaa kulttuuria on tuputettu kymmeniä vuosia huonoin tuloksin. –Holhous pois ja tilalle valistus.
Ilmoita asiaton viesti
Päätös on tärkeä pienille kyläkaupoille, varsinkin kesäisin mökkikunnissa. Saattaa löytyä ostoskorista muutakin kuin kaljaa ja lonkeroa. Eloonjäämisestä kiinni monen kaupan osalta aivan varmasti. Sinänsä hassua, ettei tätä ole juuri kuullut missään perusteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelusta unohtuu se paras eli veroprosentti, johon päätös oli sidottu.
Se minkä verran prosentteja tulee kaljaan niin se kohdistuu prosentteina enemmän siihen kokonaisverotukseen.
Itse en vastusta suoranaisesti prosenttirajan nostoa, suurin ihmetykseni on kuitenkin se että alkoholin paljon puhuttu vapautus tehtiin panimojen eduksi.
Missä ne viinit ovat, eikö ne olisi auttaneet sitä pikkukylän kauppiasta, myynnin parantajana.
Ystäväni tuttavani Arto ei ole nähnyt alkoholin käytössä mitään haittaa, se on selvää että nuo haitat näkyvät katukuvassa, ei sitä kannata puolustella, ne näkyvät monissa asioissa. Poliisi, vartiat, kaupat kyllä näkevät jos ovat pelipaikoilla, silmät auki.
Minä näen alkohaitat ja niiden ”hysyttelyn” omassa työssäni päivittäin. Oman asiakaskuntani alkoholin käyttöön se ei vaikuta, muussa kuin ”juoksukaljan” muodossa. Rahalla ostetaan edelleen keppanaa.
Oma toiveeni on että se näkyisi myös kokonaiskulutuksen laskuna, johon itse uskon.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on 90 panimoa tällä hetkellä, montako viinitilaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös viinien vapauttaminen olisi tuonut työpaikkoja lisää?
Omassa edellisessä arviossa en ottanut huomioon tätä sahavaa veropolitiikkaa. Suomi nostaa ja Viro laskee verotusta, eli voi käydä että alkoholin kulutus kasvaa kaikissa luokissa. Tämä edestakaisin sahaavaa toiminta on kaikkein eniten vaikuttava tekijä. Tätä voisi kutsua ns. munattomaksi toiminnaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Marjaviinejä on saanut myydä suoraan tilalta 13% vahvuuteen asti jo ennestään.
http://www.temola.fi/viinitila/suomalaiset-viiniti…
Jos taas ajattelet ruokakauppoja, niin jos 0,8% oli tuommoinen ponnistus, ehkä kymmenen vuoden päästä marketista saa viinin vahvuistakin tavaraa…ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei saa se ei ole Kokoomuksen tavoite.- Kokoomuksen tavoite oli panimoteollisuus ja pitää muistaa ettei se tarkoita pienpanimoja.
Vaikka viljelijä saa myydä tilaltaan, miksi sitten sitä ei voi saada kaupasta, joka parantaisi kauppiaan asemaa ja lisäisi työllisyyttä kuten väitetään 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuossa pienet panimot saavat myydä paikan päältä 12% vahvuisiin saakka, isompien on tyytyminen viiteen puoleen. Ettei ne vaan hetkauta rakasta Alkoamme.
Ilmoita asiaton viesti
Olen hämmästynyt miten tiukka äänestys oli . Mietin missä todellisuudessa vastustajat elävät? Kuussakäynnistä tulee pian 50 v ja täällä pelätään Turmiolan Tommia ja ohranviljelyn loppua. Kolmen markan dosentit laskee 4 desimaalin tarkkuudella uhrilukua.
Vähän on ongelmia Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti